ในยุคสารสนเทศ ศูนย์ข้อมูลเป็นศูนย์ขนส่งของเมืองดิจิทัล จัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ การประมวลผลและการส่งการทํางานเป็นเลนบนทางด่วนข้อมูลเหล่านี้วิศวกรเครือข่ายมักต้องเผชิญกับปัญหาการเลือกระหว่างเส้นใยมูลติโมดที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ OM3 และ OM4 เพื่อตอบสนองความต้องการในการส่งข้อมูลที่เพิ่มขึ้น
การเปรียบเทียบพารามิเตอร์หลัก: ความแตกต่างสําคัญระหว่าง OM3 และ OM4
ทั้งเส้นใย OM3 และ OM4 มีแกน 50/125μm และสอดคล้องกับมาตรฐาน ISO 11801 โดยแบ่งปันความคล้ายคลึงในสายเชื่อมและการใช้งานและระยะทางการส่งส่ง ส่งผลต่อการทํางานของเครือข่ายและประสิทธิภาพการใช้จ่ายโดยตรง.
ความกว้างของแบนด์วิธ: ทางหลวงข้อมูล
ความกว้างแบนด์เวทเป็นเมตรสําคัญในการวัดความจุในการส่งข้อมูล สายไฟเบอร์ OM4 ให้ความกว้างแบนด์เวทแบบเหนือกว่าที่ 4700 MHz·km เมื่อเทียบกับ OM3 ที่ 2000 MHz·kmความกว้างแบนด์วิธที่เพิ่มขึ้นนี้ หมายถึงความสามารถในการส่งข้อมูลที่ใหญ่กว่าในระยะทางเดียวกัน.
การกระจายตัวแบบแบบแบบที่เกิดจากการกระจายสัญญาณแสงแบบที่แตกต่างกัน ที่เคลื่อนที่ในความเร็วที่แตกต่างกัน สร้างการบิดเบือนสัญญาณ ความกว้างแบนด์ของ OM4 ที่สูงกว่า ทําให้การกระจายตัวนี้น้อยลงทําให้การส่งสัญญาณได้ไกลขึ้น โดยการลดการสูญเสียสัญญาณ.
ความเร็ว: ความเร็วในการส่งข้อมูล
ขณะที่ OM3 ถูกออกแบบมาในเบื้องต้นเพื่อการส่งสัญญาณ 10 Gb / s (รองรับถึง 100 Gb / s) OM4 เป็นตัวแทนที่ขยายความสามารถสําหรับการใช้งาน 10G / 40G / 100G Ethernetทั้งสองชนิดไฟเบอร์รองรับการส่งความเร็วสูงเมื่อใช้เครื่องเชื่อม MTP/MPO, แต่ OM4 แสดงความมั่นคงในการทํางานที่ดีกว่าและอัตราความผิดพลาดของบิตที่ต่ํากว่าในแอพลิเคชั่นความกว้างแบนด์วิทด์สูง
ระยะทาง: ขั้นตอนการส่ง
ระยะทางการถ่ายทอดสูงสุดแตกต่างกันอย่างสําคัญระหว่างชนิดไฟเบอร์ ระหว่างการใช้งานความเร็วต่าง ๆ:
| ระยะทาง Ethernet 850 nm | ประเภทเส้นใย | 1G | 10G | 40/100G |
|---|---|---|---|---|
| OM3 | 1 กิโลเมตร | 300 เมตร | 100 เมตร | |
| OM4 | 1 กิโลเมตร | 550 เมตร | 150 เมตร |
การ พิจารณา ลักษณะ และ ค่าใช้จ่าย
การระบุสี
สายใยแบบมาตรฐาน OM3 และ OM4 ใช้เสื้อสีน้ําฟ้าเมื่อมีเครื่องเชื่อม LC สร้างปัญหาในการระบุตัวเสื้อสีม่วงใหม่ (Erika Violet) ได้ถูกนําเสนอสําหรับเส้นใย OM4 ในยุโรปและเลือก Uการจัดการกับปัญหานี้
การเปรียบเทียบราคา
ความแตกต่างในราคาระหว่าง OM3 และ OM4 ยังคงน้อย โดยการเปลี่ยนแปลงราคาขึ้นอยู่กับโครงสร้างของสายเคเบิลมากกว่าการชี้แจงการทํางานโปรเมี่ยมราคาขั้นต่ําสําหรับ OM4 เป็นการลงทุนในระยะยาวในพื้นฐานที่ป้องกันอนาคต.
ความเหมาะสมและกลยุทธ์การเลือก
ความเหมาะสมในอดีต
OM4 มีความสอดคล้องแบบย้อนหลังเต็มที่กับ OM3 เนื่องจากกว้างแกนเหมือนกันอุปกรณ์ผสมผสานจะทํางานในระดับการนิยามต่ํากว่า (ประสิทธิภาพ OM3 เมื่อรวมกับ OM4).
มาตรฐานการคัดเลือก
ปัจจัยสําคัญห้าประการควรนําไปสู่การตัดสินใจการคัดเลือก
1ความต้องการระยะทางส่ง:OM3 เพียงพอสําหรับลิงก์ 10GbE ต่ํากว่า 300m ขณะที่ OM4 กลายเป็นจําเป็นสําหรับระยะทางที่ไกลขึ้นหรือการใช้งานความเร็วสูงกว่า
2ความสามารถในการปรับปรุงในอนาคต:OM4 ให้ความสะดวกในการใช้บริการที่ใหญ่กว่า สําหรับเทคโนโลยีใหม่ๆ และความต้องการที่พัฒนา
3งบประมาณจํากัดขณะที่ OM3 ให้บริการประหยัดต้นทุนทันที, OM4 ส่งผลประโยชน์ระยะยาวที่ดีกว่าสําหรับเครือข่ายที่กําลังเติบโต
4ความเหมาะสมของอุปกรณ์ที่มีอยู่:ตรวจสอบความเหมาะสมกับพื้นฐานปัจจุบัน ก่อนการนํามาใช้
5งบประมาณการสูญเสียลิงค์:สําคัญสําหรับการใช้งานในระยะทางไกลและความเร็วสูง ที่ต้องการการคํานวณความสมบูรณ์แบบของสัญญาณที่แม่นยํา
สถานการณ์การใช้งาน
เครือข่ายธุรกิจขนาดเล็กOM3 ให้บริการแก้ไขที่ประหยัด สําหรับความต้องการพื้นฐานของการแบ่งปันไฟล์และการเข้าถึงอินเตอร์เน็ต
การเชื่อมต่อระหว่างศูนย์ข้อมูลOM4 กลายเป็นสิ่งจําเป็นสําหรับการเชื่อมต่อเซอร์เวอร์-สโตเกจ-สวิตช์ที่เกิน 300 ม, ส่งผลงานที่ดีกว่าสําหรับการดําเนินงานที่มีความรู้สึกต่อความช้า.
คอมพิวเตอร์ความสามารถสูง:OM4 ถือว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสําหรับคลาสเตอร์คอมพิวเตอร์ปานกลางที่ต้องการความกว้างแบนด์วิดสูงสุดและความช้าน้อยที่สุด
สรุป
การเลือกระหว่างเส้นใย OM3 และ OM4 ต้องการการประเมินความต้องการทางเทคนิคและเป้าหมายการดําเนินงานอย่างละเอียดการเลือกโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมในปัจจุบัน รับประกันความพร้อมต่อความท้าทายในการส่งข้อมูลในอนาคตการปรึกษาทางมืออาชีพกับวิศวกรเครือข่ายและผู้เชี่ยวชาญด้านไฟเบอร์ยังคงถูกแนะนําสําหรับกลยุทธ์การนําไปใช้ที่ดีที่สุด
ในยุคสารสนเทศ ศูนย์ข้อมูลเป็นศูนย์ขนส่งของเมืองดิจิทัล จัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ การประมวลผลและการส่งการทํางานเป็นเลนบนทางด่วนข้อมูลเหล่านี้วิศวกรเครือข่ายมักต้องเผชิญกับปัญหาการเลือกระหว่างเส้นใยมูลติโมดที่ปรับปรุงด้วยเลเซอร์ OM3 และ OM4 เพื่อตอบสนองความต้องการในการส่งข้อมูลที่เพิ่มขึ้น
การเปรียบเทียบพารามิเตอร์หลัก: ความแตกต่างสําคัญระหว่าง OM3 และ OM4
ทั้งเส้นใย OM3 และ OM4 มีแกน 50/125μm และสอดคล้องกับมาตรฐาน ISO 11801 โดยแบ่งปันความคล้ายคลึงในสายเชื่อมและการใช้งานและระยะทางการส่งส่ง ส่งผลต่อการทํางานของเครือข่ายและประสิทธิภาพการใช้จ่ายโดยตรง.
ความกว้างของแบนด์วิธ: ทางหลวงข้อมูล
ความกว้างแบนด์เวทเป็นเมตรสําคัญในการวัดความจุในการส่งข้อมูล สายไฟเบอร์ OM4 ให้ความกว้างแบนด์เวทแบบเหนือกว่าที่ 4700 MHz·km เมื่อเทียบกับ OM3 ที่ 2000 MHz·kmความกว้างแบนด์วิธที่เพิ่มขึ้นนี้ หมายถึงความสามารถในการส่งข้อมูลที่ใหญ่กว่าในระยะทางเดียวกัน.
การกระจายตัวแบบแบบแบบที่เกิดจากการกระจายสัญญาณแสงแบบที่แตกต่างกัน ที่เคลื่อนที่ในความเร็วที่แตกต่างกัน สร้างการบิดเบือนสัญญาณ ความกว้างแบนด์ของ OM4 ที่สูงกว่า ทําให้การกระจายตัวนี้น้อยลงทําให้การส่งสัญญาณได้ไกลขึ้น โดยการลดการสูญเสียสัญญาณ.
ความเร็ว: ความเร็วในการส่งข้อมูล
ขณะที่ OM3 ถูกออกแบบมาในเบื้องต้นเพื่อการส่งสัญญาณ 10 Gb / s (รองรับถึง 100 Gb / s) OM4 เป็นตัวแทนที่ขยายความสามารถสําหรับการใช้งาน 10G / 40G / 100G Ethernetทั้งสองชนิดไฟเบอร์รองรับการส่งความเร็วสูงเมื่อใช้เครื่องเชื่อม MTP/MPO, แต่ OM4 แสดงความมั่นคงในการทํางานที่ดีกว่าและอัตราความผิดพลาดของบิตที่ต่ํากว่าในแอพลิเคชั่นความกว้างแบนด์วิทด์สูง
ระยะทาง: ขั้นตอนการส่ง
ระยะทางการถ่ายทอดสูงสุดแตกต่างกันอย่างสําคัญระหว่างชนิดไฟเบอร์ ระหว่างการใช้งานความเร็วต่าง ๆ:
| ระยะทาง Ethernet 850 nm | ประเภทเส้นใย | 1G | 10G | 40/100G |
|---|---|---|---|---|
| OM3 | 1 กิโลเมตร | 300 เมตร | 100 เมตร | |
| OM4 | 1 กิโลเมตร | 550 เมตร | 150 เมตร |
การ พิจารณา ลักษณะ และ ค่าใช้จ่าย
การระบุสี
สายใยแบบมาตรฐาน OM3 และ OM4 ใช้เสื้อสีน้ําฟ้าเมื่อมีเครื่องเชื่อม LC สร้างปัญหาในการระบุตัวเสื้อสีม่วงใหม่ (Erika Violet) ได้ถูกนําเสนอสําหรับเส้นใย OM4 ในยุโรปและเลือก Uการจัดการกับปัญหานี้
การเปรียบเทียบราคา
ความแตกต่างในราคาระหว่าง OM3 และ OM4 ยังคงน้อย โดยการเปลี่ยนแปลงราคาขึ้นอยู่กับโครงสร้างของสายเคเบิลมากกว่าการชี้แจงการทํางานโปรเมี่ยมราคาขั้นต่ําสําหรับ OM4 เป็นการลงทุนในระยะยาวในพื้นฐานที่ป้องกันอนาคต.
ความเหมาะสมและกลยุทธ์การเลือก
ความเหมาะสมในอดีต
OM4 มีความสอดคล้องแบบย้อนหลังเต็มที่กับ OM3 เนื่องจากกว้างแกนเหมือนกันอุปกรณ์ผสมผสานจะทํางานในระดับการนิยามต่ํากว่า (ประสิทธิภาพ OM3 เมื่อรวมกับ OM4).
มาตรฐานการคัดเลือก
ปัจจัยสําคัญห้าประการควรนําไปสู่การตัดสินใจการคัดเลือก
1ความต้องการระยะทางส่ง:OM3 เพียงพอสําหรับลิงก์ 10GbE ต่ํากว่า 300m ขณะที่ OM4 กลายเป็นจําเป็นสําหรับระยะทางที่ไกลขึ้นหรือการใช้งานความเร็วสูงกว่า
2ความสามารถในการปรับปรุงในอนาคต:OM4 ให้ความสะดวกในการใช้บริการที่ใหญ่กว่า สําหรับเทคโนโลยีใหม่ๆ และความต้องการที่พัฒนา
3งบประมาณจํากัดขณะที่ OM3 ให้บริการประหยัดต้นทุนทันที, OM4 ส่งผลประโยชน์ระยะยาวที่ดีกว่าสําหรับเครือข่ายที่กําลังเติบโต
4ความเหมาะสมของอุปกรณ์ที่มีอยู่:ตรวจสอบความเหมาะสมกับพื้นฐานปัจจุบัน ก่อนการนํามาใช้
5งบประมาณการสูญเสียลิงค์:สําคัญสําหรับการใช้งานในระยะทางไกลและความเร็วสูง ที่ต้องการการคํานวณความสมบูรณ์แบบของสัญญาณที่แม่นยํา
สถานการณ์การใช้งาน
เครือข่ายธุรกิจขนาดเล็กOM3 ให้บริการแก้ไขที่ประหยัด สําหรับความต้องการพื้นฐานของการแบ่งปันไฟล์และการเข้าถึงอินเตอร์เน็ต
การเชื่อมต่อระหว่างศูนย์ข้อมูลOM4 กลายเป็นสิ่งจําเป็นสําหรับการเชื่อมต่อเซอร์เวอร์-สโตเกจ-สวิตช์ที่เกิน 300 ม, ส่งผลงานที่ดีกว่าสําหรับการดําเนินงานที่มีความรู้สึกต่อความช้า.
คอมพิวเตอร์ความสามารถสูง:OM4 ถือว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสําหรับคลาสเตอร์คอมพิวเตอร์ปานกลางที่ต้องการความกว้างแบนด์วิดสูงสุดและความช้าน้อยที่สุด
สรุป
การเลือกระหว่างเส้นใย OM3 และ OM4 ต้องการการประเมินความต้องการทางเทคนิคและเป้าหมายการดําเนินงานอย่างละเอียดการเลือกโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมในปัจจุบัน รับประกันความพร้อมต่อความท้าทายในการส่งข้อมูลในอนาคตการปรึกษาทางมืออาชีพกับวิศวกรเครือข่ายและผู้เชี่ยวชาญด้านไฟเบอร์ยังคงถูกแนะนําสําหรับกลยุทธ์การนําไปใช้ที่ดีที่สุด
