OM3 Vs OM4 データセンターのためのマルチモードファイバーを選択

デジタル都市の輸送ハブとして機能し 大量のデータ 保存,処理,送信を処理していますこれらの情報高速道路のレーンとして機能するネットワークエンジニアは,データ転送の需要を増加させるために,OM3とOM4レーザー最適化されたマルチモードファイバーの選択のジレンマに直面することが多い.

基本パラメータ比較:OM3とOM4の主要な違い

OM3とOM4の両方の繊維は50/125μmコアを有し,ISO 11801規格に準拠しており,コネクタとアプリケーションに類似性がある.しかし,帯域幅,速度,および通信速度における大きな違いがある.ネットワークの性能とコスト効率に直接影響する.

帯域幅: 情報 高速道路

帯域幅は情報伝送能力を測定する重要な指標として機能する.OM4ファイバーはOM3の2000MHz·kmと比較して4,700MHz·kmで優れたモダル帯域幅を提供します.この拡張された帯域幅は,同一の距離でより大きなデータ送信容量につながります.

異なる速度で移動する異なる光信号モードによって引き起こされる モダル分散は信号の歪みを発生させる. OM4のより高い帯域幅は,この分散を最小限に抑える.信号損失を減らすより長い送信距離を可能にします.

速度:データ転送速度

OM3は当初,10Gb/sの送信 (最大100Gb/sをサポート) に設計されていたが,OM4は10G/40G/100Gイーサネットアプリケーションの強化後継者として機能している.MTP/MPOコネクタを使用する際には,両方のファイバータイプが高速通信をサポートする.OM4は高帯域幅アプリケーションでは性能安定性とビットエラー率が低い.

距離:トランスミッションマイルストーン

ファイバータイプごとに最大送信距離は,様々な速度アプリケーションで大きく異なります.

外見 と 費用 に 関する 考え方

色の識別

標準のOM3とOM4繊維は LCコネクタを装備したときに両方で水中青のジャケットを使用し,識別に課題が生じる.欧州および選択UでOM4繊維のための新しい紫色のジャケット (Erika Violet) が導入されましたこの問題に対処する.

価格比較

OM3とOM4のコスト差は最小限であり,価格変動は性能仕様よりも主にケーブル構造に依存している.OM4の限界価格プレミアムは,将来性のあるインフラへの長期投資です.

互換性と選択戦略

過去の相容性

OM4は,同じコア直径のため,OM3と完全なバックコンパティビリティを維持している.しかし,混合装置は,より低い仕様レベル (OM3とOM4を組み合わせた場合のOM4性能) で動作する..

選択基準

選択の決定に 5 つの重要な要素が指針となるべきです.

1トランスミッション距離要求:OM3は300m未満の10GbEリンクに十分で,OM4は長距離または高速なアプリケーションに必要となる.

2将来のアップグレードの可能性:OM4は,新興技術と進化する要求に対して,より大きな帯域幅を備えています.

3予算の制約:OM3は即座にコスト削減を可能にしますが,OM4は成長するネットワークに優れた長期的価値を提供します.

4既存の機器との互換性:導入前に現在のインフラストラクチャとの互換性を確認する.

5リンク損失予算:信号の整合性を正確に計算する必要がある長距離高速アプリケーションにとって重要です

応用シナリオ

中小企業ネットワーク:OM3は,基本的なファイル共有とインターネットアクセス要件に費用対効果の高いソリューションを提供します.

データセンターのインターコネクトOM4は300mを超えるサーバー・ストレージ・スイッチ接続において不可欠となり,遅延に敏感な操作において優れた性能を提供します.

高性能コンピューティングOM4は最大帯域幅と最小の遅延を必要とする並行コンピューティングクラスタに最適な選択肢です

結論

OM3 と OM4 の繊維の選択は,技術的要件と運用目的の慎重な評価を必要とします.適切なインフラストラクチャを今日選択することで,明日のデータ転送課題に備えられる最適な実装戦略のために,ネットワークエンジニアとファイバー専門家との専門的な相談は引き続き推奨されています.