logo
ニュース
ニュースの詳細
家へ > ニュース >
リボン vs. ルーズチューブケーブル:ネットワークの主要な光ファイバー選択肢
イベント
連絡 ください
86-755-86330086
今連絡してください

リボン vs. ルーズチューブケーブル:ネットワークの主要な光ファイバー選択肢

2025-10-23
Latest company news about リボン vs. ルーズチューブケーブル:ネットワークの主要な光ファイバー選択肢

情報の高速道路の建設において 光ファイバーケーブルは 膨大なデータ伝送を運ぶ 神経経路として機能します複雑なアプリケーションのシナリオに適したケーブルを選択することは,さまざまな地形に適したタイヤを選択するのと同様に,ネットワーク展開効率と将来のパフォーマンスを直接影響する.

松散 な 管 の ケーブル: 荒い 環境 に 耐久 する 選択

1970年代に開発された松散管ケーブルは,繊維を設置ストレスから保護するために設計されました.基本ユニットは複数の繊維を含む空洞なプラスチック管です.中央の強度部を囲む1つ以上のチューブこのコンパクトな構造により,高い繊維数に簡単にスケーリングできます.

この管には,水を阻害するゲルや,長期にわたる水分保護のために,乾燥した超吸収性物質が含まれています.今日,松散な管ケーブルは,屋外環境の標準となっています.折りたたみのチューブと堅固な中央強度メンバーは,高い拉伸ストレスを耐え挑戦的な屋外設置に最適です.

中央管の設計と比較して,緩い管のケーブルは,より小さな曲がり半径でより柔軟性を提供し,緩い貯蔵と将来のスプライシングを容易にする.テクニシャンは他の繊維を妨害することなく 個々のチューブにアクセスできます.

リボンケーブル:高速接続の効率化チャンピオン

中央管のリボンケーブルは1990年代に登場した.リボンには,並列列に結合された複数の色でコードされた繊維 (通常は8,12または24繊維) が含まれている.ケーブルの中核に複数のリボンが積み重なっている細い直径では,比較可能な緩い管の設計よりも高い繊維密度を達成する.

リボンケーブルは,設置後の効率性において優れている. マス・フュージョン・スペイシングは,複数のファイバーを同時に接続し,単一ファイバースペイシングと比較して,展開速度を85%まで加速させる.この高速な復元機能により データセンターに最適ですスペースが限られている都市アプリケーションです

マススペイジングによる生産性の向上はリボンケーブルの採用を促進した.市場調査によると,世界のリボンケーブル販売は2021年の28億3800万ドルから2030年までに76億2600万ドルに増加する.

比較分析: 重要な違いと応用

両方のケーブルは世界中の通信ネットワークにサービスを提供していますが ファイバーの組織は根本的に異なります リボンケーブルはファイバーを結びつけますローズ・チューブ・デザインでは,繊維はチューブ内を隔離している.

伝統的なリボンケーブルは密度の利点がありますが,限界があります. 中間スパンアクセスにはケーブルコア全体を露出する必要があります.そして,それらの埋め込まれた強度メンバーは,粉砕に敏感性を高めるさらに,大量融合スプライサーは,より高い設備コストを伴います.

緩い管のケーブルは,より簡単な中間スパンアクセスと,より小さな曲がり半径を提供するが,時間がかかる単一繊維のスペイシングを必要とする.しかし,単一繊維のスペイシングはより手頃である.

断続 的 に 結びつけ られ た リボン: ギャップ を 埋める

革新的な間隔結合リボン (IBR) デザインは,伝統的なリボンによる限界を解決します.IBRは粘着材料の80%を除去し,繊維間の間隔結合点のみを保持します.これは,リボンがケーブルの中でよりよく適合することを可能にし,繊維数が少ないアプリケーションのためにパッキング密度を倍にする.

IBRは,スプライス閉ざしや脚台で改善された扱いを提供する一方で,大量スプライス能力を維持しています.従来のリボンとは異なり,一方向に好意的に曲がり,IBRは自由に曲がることができます.狭い曲線や小さな囲みを作れる.

生産性の比較 IBR vs ロースチューブ

研究 は,IBR の 効率 的 な 利点 を 示し て い ます. 432 の 松散 な 管 の 繊維 を 交接 する に は,約 12 時間 が 必要 で,IBR の 1,728 の 繊維 を 処理 する に は,わずか 7 時間 の 時間が 必要 です.25時間 容量の4倍で 40%短縮.

現代ネットワークでは,両種類のケーブルを戦略的に展開しています.リボンケーブルは,高容量幹線を供給します.緩い管の設計では,頻繁な顧客接続を必要とする配送ネットワークを処理します.

結論

すべてのシナリオに適した単一の解決策はない.リボンケーブルとローズチューブケーブルの選択は,ネットワーク設計,スペイリングコスト,配備要件に依存する.リボンケーブルは,スペースに制限された領域で優れている.,高密度のアプリケーションで,質量スプライシングの利点があります. 緩い管ケーブルは,頻繁なミッドスパンアクセスを要求するネットワークの好ましい選択肢です.

製品
ニュースの詳細
リボン vs. ルーズチューブケーブル:ネットワークの主要な光ファイバー選択肢
2025-10-23
Latest company news about リボン vs. ルーズチューブケーブル:ネットワークの主要な光ファイバー選択肢

情報の高速道路の建設において 光ファイバーケーブルは 膨大なデータ伝送を運ぶ 神経経路として機能します複雑なアプリケーションのシナリオに適したケーブルを選択することは,さまざまな地形に適したタイヤを選択するのと同様に,ネットワーク展開効率と将来のパフォーマンスを直接影響する.

松散 な 管 の ケーブル: 荒い 環境 に 耐久 する 選択

1970年代に開発された松散管ケーブルは,繊維を設置ストレスから保護するために設計されました.基本ユニットは複数の繊維を含む空洞なプラスチック管です.中央の強度部を囲む1つ以上のチューブこのコンパクトな構造により,高い繊維数に簡単にスケーリングできます.

この管には,水を阻害するゲルや,長期にわたる水分保護のために,乾燥した超吸収性物質が含まれています.今日,松散な管ケーブルは,屋外環境の標準となっています.折りたたみのチューブと堅固な中央強度メンバーは,高い拉伸ストレスを耐え挑戦的な屋外設置に最適です.

中央管の設計と比較して,緩い管のケーブルは,より小さな曲がり半径でより柔軟性を提供し,緩い貯蔵と将来のスプライシングを容易にする.テクニシャンは他の繊維を妨害することなく 個々のチューブにアクセスできます.

リボンケーブル:高速接続の効率化チャンピオン

中央管のリボンケーブルは1990年代に登場した.リボンには,並列列に結合された複数の色でコードされた繊維 (通常は8,12または24繊維) が含まれている.ケーブルの中核に複数のリボンが積み重なっている細い直径では,比較可能な緩い管の設計よりも高い繊維密度を達成する.

リボンケーブルは,設置後の効率性において優れている. マス・フュージョン・スペイシングは,複数のファイバーを同時に接続し,単一ファイバースペイシングと比較して,展開速度を85%まで加速させる.この高速な復元機能により データセンターに最適ですスペースが限られている都市アプリケーションです

マススペイジングによる生産性の向上はリボンケーブルの採用を促進した.市場調査によると,世界のリボンケーブル販売は2021年の28億3800万ドルから2030年までに76億2600万ドルに増加する.

比較分析: 重要な違いと応用

両方のケーブルは世界中の通信ネットワークにサービスを提供していますが ファイバーの組織は根本的に異なります リボンケーブルはファイバーを結びつけますローズ・チューブ・デザインでは,繊維はチューブ内を隔離している.

伝統的なリボンケーブルは密度の利点がありますが,限界があります. 中間スパンアクセスにはケーブルコア全体を露出する必要があります.そして,それらの埋め込まれた強度メンバーは,粉砕に敏感性を高めるさらに,大量融合スプライサーは,より高い設備コストを伴います.

緩い管のケーブルは,より簡単な中間スパンアクセスと,より小さな曲がり半径を提供するが,時間がかかる単一繊維のスペイシングを必要とする.しかし,単一繊維のスペイシングはより手頃である.

断続 的 に 結びつけ られ た リボン: ギャップ を 埋める

革新的な間隔結合リボン (IBR) デザインは,伝統的なリボンによる限界を解決します.IBRは粘着材料の80%を除去し,繊維間の間隔結合点のみを保持します.これは,リボンがケーブルの中でよりよく適合することを可能にし,繊維数が少ないアプリケーションのためにパッキング密度を倍にする.

IBRは,スプライス閉ざしや脚台で改善された扱いを提供する一方で,大量スプライス能力を維持しています.従来のリボンとは異なり,一方向に好意的に曲がり,IBRは自由に曲がることができます.狭い曲線や小さな囲みを作れる.

生産性の比較 IBR vs ロースチューブ

研究 は,IBR の 効率 的 な 利点 を 示し て い ます. 432 の 松散 な 管 の 繊維 を 交接 する に は,約 12 時間 が 必要 で,IBR の 1,728 の 繊維 を 処理 する に は,わずか 7 時間 の 時間が 必要 です.25時間 容量の4倍で 40%短縮.

現代ネットワークでは,両種類のケーブルを戦略的に展開しています.リボンケーブルは,高容量幹線を供給します.緩い管の設計では,頻繁な顧客接続を必要とする配送ネットワークを処理します.

結論

すべてのシナリオに適した単一の解決策はない.リボンケーブルとローズチューブケーブルの選択は,ネットワーク設計,スペイリングコスト,配備要件に依存する.リボンケーブルは,スペースに制限された領域で優れている.,高密度のアプリケーションで,質量スプライシングの利点があります. 緩い管ケーブルは,頻繁なミッドスパンアクセスを要求するネットワークの好ましい選択肢です.