Cavi a nastro vs. cavi a tubo lasco: scelte chiave in fibra ottica per le reti

Nella costruzione delle autostrade dell'informazione, i cavi in fibra ottica fungono da percorsi neurali, trasportando trasmissioni di dati di massa.la scelta del cavo appropriato per scenari di applicazione complessi è cruciale, come la scelta di pneumatici per terreni diversi, che ha un impatto diretto sull'efficienza della distribuzione della rete e sulle prestazioni future.

Sviluppati negli anni '70, i cavi a tubo sciolto sono stati progettati per proteggere le fibre delicate dallo stress di installazione.Uno o più tubi circondano un elemento di forza centraleQuesta struttura compatta consente una facile scalabilità a un alto numero di fibre.

I tubi contengono gel che blocca l'acqua o materiali secchi super-assorbiti per una protezione dall'umidità a lungo termine.I loro tubi contorti e i robusti elementi di forza centrale resistono a forti sollecitazioni di trazione, che li rende ideali per installazioni esterne impegnative.

Rispetto ai progetti di tubi centrali, i cavi di tubi sciolti offrono una maggiore flessibilità con raggi di piegatura più piccoli, facilitando lo stoccaggio del lasso e l'incollaggio futuro.La loro caratteristica distintiva è l'accesso a metà della lunghezza. I tecnici possono accedere ai singoli tubi senza interrompere le altre fibre..

I cavi a nastro a tubo centrale sono emersi negli anni '90. I nastro sono costituiti da più fibre colorate legate in file parallele (tipicamente 8, 12 o 24 fibre).Multipli nastri accumulati nel nucleo centrale del cavo, raggiungendo una maggiore densità di fibra in diametri più piccoli rispetto ai disegni di tubi sciolti comparabili.

I cavi a nastro eccellono nell'efficienza post-installazione. L'abbinamento di fusione di massa consente la connessione simultanea di più fibre, accelerando la distribuzione fino all'85% rispetto all'abbinamento a fibra singola.Questa capacità di ripristino rapido li rende perfetti per i data center, reti di spina dorsale e applicazioni urbane limitate dallo spazio.

I guadagni di produttività derivanti dallo splicing di massa hanno spinto l'adozione del cavo a nastro.

Mentre entrambi i tipi di cavo servono le reti di telecomunicazione in tutto il mondo, la loro organizzazione della fibra differisce fondamentalmente.mentre i disegni di tubi sciolti tengono le fibre separate all'interno dei tubi.

I tradizionali cavi a nastro offrono vantaggi di densità ma presentano limitazioni.e i loro membri di forza incorporata aumentano la suscettibilità di schiacciamentoInoltre, gli splicers a fusione di massa comportano costi di attrezzatura più elevati.

I cavi a tubo sciolto offrono un accesso più facile a medio raggio e raggi di curvatura più piccoli, ma richiedono uno splicing a fibra singola che richiede tempo.

L'innovativo design del nastro adesivo intermittente (IBR) affronta i limiti del nastro tradizionale.Ciò consente al nastro di adattarsi meglio all'interno dei cavi, raddoppiando la densità di imballaggio per applicazioni a basso numero di fibre.

L'IBR mantiene la capacità di splicing di massa, offrendo una migliore maneggevolezza nelle chiusure di splice e piedistalli.che consentono curve più strette e contenitori più piccoli.

Gli studi dimostrano il vantaggio dell'IBR nell'efficienza: per splicare 432 fibre di tubi sciolti ci vogliono circa 12 ore, mentre per elaborare 1.728 fibre IBR ci vogliono solo 7.25 ore – quattro volte la capacità in 40% di tempo in meno.

Le reti moderne utilizzano sempre più in modo strategico entrambi i tipi di cavi.mentre i progetti di tubi sciolti gestiscono reti di distribuzione che richiedono frequenti connessioni con i clienti.

Non esiste una soluzione unica che si adatti a tutti gli scenari. La scelta tra cavi a nastro e cavi a tubo sciolto dipende dalla progettazione della rete, dai costi di splicing e dai requisiti di distribuzione.,I cavi a tubi sciolti restano la scelta preferita per le reti che richiedono frequenti accessi a medio raggio.