CWDM vs DWDM ネットワーク最適化における重要な違い

光ファイバー通信の領域では 限られた帯域幅のリソースの効率を最大化することは 重要な研究焦点であり続けています高速道路のレーンのような機能データトラフィックが指数関数的に増加するにつれて,帯域幅の需要はますます緊急になります.

都市内のすべての車両が 単車線道路に押し込もうとするのを想像してみてください 結果は必然的に渋滞になります 同様に ファイバーネットワークが 増加する帯域幅の需要を満たすことができない場合ネットワークの混雑と遅延が増加します.最終的にはユーザー体験や業務を劣化させるのです

波長分割マルチプレックス (WDM) 技術は解決策として登場し,単一のファイバー高速道路で複数のレーンを効果的に作成しましたこの 革新 は 繊維 通信 を 狭い 単車道 から 多車道 の 高速道路 に 変え まし た各レーンで異なるデータストリームが運ばれます

WDMの素晴らしさは,異なる光の波長を利用することにある. 異なる波長に個々のデータストリームをモジュールし,単一のファイバーを通して送信するためにそれらを組み合わせることで,接着する端で分離しますWDMは 劇的に伝送能力を高めます

この分野には,CWDMとDWDMの2つの主要なWDM技術が支配している.同じ基本的な概念に対する異なるアプローチを表しています特定のネットワーク環境とユーザーの要求に適しています.

CWDM技術では,1つのファイバーで最大18の波長チャネルをサポートし,各チャネルは20ナノメートルの間隔があります.この比較的広い間隔は,CWDM実装をよりコスト効率的にしますが,利用可能なチャネルの総数を制限します..

この技術は主に1310nmおよび1550nm波長領域で動作し,後者は繊維衰弱が低いため好ましい.CWDMは通常,70キロメートルまでの伝送距離を達成する.短距離用途に最適です

しかし,信号衰弱が1370nmから1430nmの間でピークに達する"水ピーク"現象は,40~70キロメートルの伝達のために利用可能なチャンネルをわずか8つに減らします.この制限は,繊維内のヒドロキシルイオン吸収から生じる.信号損失は1.0dB/kmで,1550nmの領域では0.25dB/kmしかありません.

DWDMは,その粗い対称と強く対照的に,80波長チャンネルまでサポートし,間隔は0.8nmです.この密度の高いチャネルパッキングにより,より大きな帯域幅の容量が.

DWDMの主要な利点は,光学増幅との互換性であり,長距離の信号再生を可能にします.これは,DWDMを長距離通信や大都市圏ネットワークのような高帯域幅アプリケーションの好ましい選択にする.海底ケーブルも使っています

CWDMは通常,10ギガビットイーサネットと16Gファイバーチャネルアプリケーションに対応しますが,DWDMはチャネル1回100Gbps以上のプロトコルをサポートできます.高速道路の将来性.

歴史的に,CWDMの低部品コストにより,より魅力的な選択肢となった.しかし,DWDM技術が成熟したにつれて,価格差は大幅に縮小した.速度能力を評価する際DWDMは,新しいネットワーク展開の好ましい選択肢としてますます出現しています.

既存のCWDM実装では,残った容量で,この技術を継続することは賢明であることが証明される.しかし,容量制限に近づくとき,組織は2つの選択肢に直面する.高容量DWDMシステムへの完全な移行既存のCWDMインフラストラクチャにハイブリッドDWDMオーバーレイを導入し,1530nmと1550nmチャンネルを活用して26の追加経路を作成します.

伝統的に,通信事業者は,かなりのスペースを必要とする固定,垂直に統合されたシステムのためにDWDMを好み,企業はデータセンター接続のためにCWDMを好み,現在,より柔軟な DWDM ソリューションが生まれました企業向けに利用できるようになります.

シリコン光子学のような新興技術は,DWDMコストをさらに削減すると約束し,空間分割マルチプレキシングは最終的に現在のファイバー帯域幅制限を克服する可能性があります.WDM ソリューションを選択する際組織は,現在の要件と将来の拡張性を考慮する必要があります.

CWDMとDWDMとの間の決定は,サイズ,帯域幅要求,送信距離,予算の制約を含む特定のネットワーク特性によって決定されます.慎重 に 分析 し て 戦略 的 な 計画 を 行なう組織はこれらの技術を活用して 長期的な成長を支える効率的で 信頼性があり 適応性のあるファイバーネットワークを構築できます