Руководство по обновлению мультимодных волоконных сетей

Операторы центров обработки данных сталкиваются с растущим давлением на оптимизацию производительности сети при одновременном контроле затрат.системы мультимодового волокна (MMF)Выбор между сохранением устаревших волоконно-волоконных установок или переходом на новые стандарты может существенно повлиять на операционную эффективность и будущую масштабируемость.

Технология мультимодного волокна претерпела значительную эволюцию с момента своего внедрения, причем каждое поколение предлагает улучшенные характеристики производительности:

• OM1 (1989):Первоначальный стандарт 62,5/125 мкм поддерживал быстрые приложения Ethernet, но теперь испытывает трудности с современными требованиями к пропускной способности.Ограниченная модальная полоса пропускания OM1 (200 МГц·км) и более высокое ослабление (3.5 дБ/км) не подходят для современных высокоскоростных сетей.
• OM2 (1998):Это 50/125 мкм волокно представляло собой значительное улучшение с более низкой числовой диафрагмой (0,2) и лучшей модальной полосой пропускания (500 МГц·км).он был в значительной степени заменен новыми стандартами для высокопроизводительных приложений.
• OM3/OM4 (2002/2009):Эти оптимизированные лазерными волокнами значат значительный скачок вперед, с эффективной модальной полосой пропускания 2000 МГц/км и 4700 МГц/км соответственно.и 100G Ethernet при сохранении более низкой атенуации (3Оптимизированные варианты OM4 (BI-MMF) еще больше улучшают производительность в плотных установках.
• OM5 (2016):Новейший стандарт вводит возможности мультиплексирования на длину волны коротких волн (SWDM), позволяя использовать несколько длин волн (840-953 нм) на одном волокне.Потенциал OM5 заключается в будущих приложениях высокой плотности, которые в настоящее время разрабатываются.

Установки устаревших ФКД представляют собой несколько операционных проблем:

• Геометрическая несовместимость:Диаметр ядра OM1 составляет 62,5 мкм, что при соединении с современными 50 мкм волокнами создает несовместимые потери, даже на коротких расстояниях.
• Ограничения расстояния:Старые стандарты сильно ограничивают расстояния передачи для приложений 1G +, причем OM1/OM2 теперь классифицируется как "старое" в действующих стандартах ANSI / TIA.
• Проблемы с ослаблением:Более высокое ослабление кабеля в старых волокнах (3,5 дБ/км против 3,0 дБ/км в более новых стандартах) может поставить под угрозу бюджеты на соединения.

Нынешние тенденции развертывания отрасли показывают, что OM3 и OM4 являются доминирующим выбором для современных центров обработки данных, причем ожидается, что принятие OM5 будет расти по мере созревания технологии SWDM.При подключении разных поколений ФНБ, тонкие геометрические изменения, особенно между стандартными и нечувствительными к изгибу волокнами, могут привести к дополнительным потерям, которые влияют на общую производительность.

При принятии решений по модернизации сети следует учитывать несколько технических и экономических факторов:

• Для новых установок или комплексных модернизаций OM4 BI-MMF обеспечивает оптимальный баланс производительности и готовности к будущему, поскольку большинство текущих прикладных стандартов основаны на спецификациях OM4.
• OM5 представляет собой привлекательный вариант для организаций, планирующих реализацию SWDM, предлагая потенциальное сокращение количества волокон и связанные с этим экономии.
• Хотя иногда возможно повторное использование устаревших волоконных волокон, перед перепрофилированием старых кабелей необходима тщательная оценка бюджетов на соединения и характеристик потерь.

Переход на более высококачественные ФПП может принести измеримые эксплуатационные выгоды, включая снижение требований к техническому обслуживанию, упрощение устранения неполадок и поддержку будущих обновлений скорости.Поскольку скорость передачи данных продолжает расти, решения по инфраструктуре волоконного канала, принятые сегодня, будут существенно влиять на способность организации удовлетворять завтрашние требования к пропускной способности.