OM1 kontra OM5: Porównanie aparatów fotograficznych online

Wybór między OM System OM-1 a OM-5 może być trudny dla fotografów zainwestowanych w ekosystem Micro Four Thirds. Chociaż oba aparaty mają to samo mocowanie obiektywu, ich konstrukcja, wydajność i grupy docelowe znacznie się różnią. Ta analiza odcina szumy, aby podkreślić kluczowe różnice, pomagając podjąć świadomą decyzję w oparciu o Twoje potrzeby fotograficzne.

OM-1 posiada warstwowy czujnik BSI Live MOS o rozdzielczości 20,4 MP w połączeniu z dwurdzeniowym procesorem TruePic X, co umożliwia szybsze odczyty i doskonałą wydajność w słabym oświetleniu. OM-5 zachowuje tradycyjny czujnik 20,4 MP (bez warstw) i wykorzystuje starszy procesor TruePic IX, co skutkuje bardziej skromnymi możliwościami.

Zaprojektowany dla profesjonalistów, OM-1 może pochwalić się wytrzymałym korpusem ze stopu magnezu z rozbudowanym uszczelnieniem pogodowym i głębokim uchwytem do długotrwałego użytkowania. OM-5 przyjmuje kompaktową, lekką konstrukcję (414 g vs. 599 g), lepiej nadającą się do podróży i swobodnego fotografowania, choć z mniej solidną ochroną przed warunkami atmosferycznymi.

• Autofokus: Zaawansowane wykrywanie obiektu AI w OM-1 przewyższa konwencjonalny system OM-5, szczególnie w przypadku szybko poruszających się obiektów.
• Zdjęcia seryjne: 50 kl./s z elektroniczną migawką (OM-1) vs. 30 kl./s (OM-5).
• Stabilizacja: Oba oferują doskonałą stabilizację w korpusie (7,5 stopni deklarowane), ale OM-1 radzi sobie z ekstremalnymi teleobiektywami bardziej niezawodnie.

OM-1 obsługuje nagrywanie 4K/60p 10-bit z wyjściem HDMI, podczas gdy OM-5 jest ograniczony do 4K/30p 8-bit wewnętrznie. Poważni wideofilmowcy preferują lepsze kodeki OM-1 i nieograniczony czas nagrywania.

OM-1 wyraźnie skierowany jest do profesjonalistów i entuzjastów, którzy wymagają maksymalnej wydajności, szczególnie w fotografii przyrodniczej lub sportowej. OM-5 służy fotografom podróżniczym i użytkownikom okazjonalnym, dla których priorytetem jest przenośność bez poświęcania podstawowych zalet Micro Four Thirds.

Ostatecznie wybór zależy od Twoich priorytetów: najnowocześniejsza wydajność kontra kompaktowa wygoda. Oba aparaty zapewniają doskonałą jakość obrazu w formacie Micro Four Thirds, ale zaspokajają zupełnie różne potrzeby użytkowników.