در هنگام ساخت شبکه ای که دو مکان شهری را به هم متصل می کند، هر متر کابل فیبر نوری یک سرمایه گذاری قابل توجهی است.انتخاب بین راه حل های فیبر تک هسته ای (1 هسته) و دو هسته ای (2 هسته) برای تعادل کیفیت ارتباطات با بهره وری هزینه بسیار مهم استاین تجزیه و تحلیل هر دو تکنولوژی را از دیدگاه داده محور بررسی می کند و مشخصات فنی، کاربردهای ایده آل و ملاحظات اقتصادی آنها را مقایسه می کند.
کابل فیبر نوری تک هسته ای فقط شامل یک هسته فیبر نوری است که کانال عبور سیگنال های نوری است. بر خلاف فیبر دو هسته ای که دو کانال جداگانه دارد،سیستم های تک هسته ای از طریق یک رشته واحد با استفاده از تکنولوژی چندگانه تقسیم طول موج (WDM) ارتباطات دو طرفه را به دست می آورند.
WDM امکان انتقال همزمان سیگنال های نوری متعدد را در طول موج های مختلف از طریق یک فیبر فراهم می کند.دو طول موج متمایز به طور معمول انتقال و دریافت را به ترتیب مدیریت می کنندفرستنده های تخصصی در هر دو طرف سیگنال های الکتریکی را به سیگنال های نوری و برعکس تبدیل می کنند.
اکثر سیستم های تک هسته ای از فیبر تک حالت (SMF) استفاده می کنند که دارای قطر هسته ای کوچک است که از دست دادن سیگنال و پراکندگی را در مسافت های طولانی به حداقل می رساند.این سیستم ها نیاز به کانکتورهای تک هسته ای خاص (SC) دارند.، LC، یا FC انواع) برای اطمینان از عملکرد قابل اعتماد.
فرستنده های تک هسته ای (یا تبدیل کننده های رسانه ای) به عنوان رابط حیاتی بین شبکه های الکتریکی و نوری عمل می کنند.این دستگاه ها سیگنال های الکتریکی را از پورت های اترنت به سیگنال های نوری برای انتقال فیبر تبدیل می کنند در حالی که فرآیند معکوس را برای داده های ورودی انجام می دهند.
انتخاب بین راه حل های تک هسته ای و دو هسته ای نیاز به ارزیابی عوامل متعدد دارد:
یک شبکه بین شهری 100 کیلومتری با نیاز به 1 گیگابایت در ثانیه نشان می دهد که پیاده سازی تک هسته ای 1 میلیون دلار در مقابل 1 دلار هزینه دارد.2 میلیون برای دو هسته - نشان دهنده مزیت اقتصادی یک هسته برای این سناریو.
پیشرفت های در حال ظهور در فن آوری فیبر تک هسته ای شامل:
انتخاب بین راه حل های فیبر تک هسته ای و دو هسته ای بستگی به الزامات فنی خاص و ملاحظات اقتصادی دارد.برنامه های کاربردی راه دور، دو هسته ای برای پیاده سازی های پهنای باند بالا و محدوده کوتاه ترجیح داده می شود. ارزیابی جامع هر دو فناوری امکان تعادل بهینه عملکرد طراحی شبکه و بهره وری هزینه را فراهم می کند.
در هنگام ساخت شبکه ای که دو مکان شهری را به هم متصل می کند، هر متر کابل فیبر نوری یک سرمایه گذاری قابل توجهی است.انتخاب بین راه حل های فیبر تک هسته ای (1 هسته) و دو هسته ای (2 هسته) برای تعادل کیفیت ارتباطات با بهره وری هزینه بسیار مهم استاین تجزیه و تحلیل هر دو تکنولوژی را از دیدگاه داده محور بررسی می کند و مشخصات فنی، کاربردهای ایده آل و ملاحظات اقتصادی آنها را مقایسه می کند.
کابل فیبر نوری تک هسته ای فقط شامل یک هسته فیبر نوری است که کانال عبور سیگنال های نوری است. بر خلاف فیبر دو هسته ای که دو کانال جداگانه دارد،سیستم های تک هسته ای از طریق یک رشته واحد با استفاده از تکنولوژی چندگانه تقسیم طول موج (WDM) ارتباطات دو طرفه را به دست می آورند.
WDM امکان انتقال همزمان سیگنال های نوری متعدد را در طول موج های مختلف از طریق یک فیبر فراهم می کند.دو طول موج متمایز به طور معمول انتقال و دریافت را به ترتیب مدیریت می کنندفرستنده های تخصصی در هر دو طرف سیگنال های الکتریکی را به سیگنال های نوری و برعکس تبدیل می کنند.
اکثر سیستم های تک هسته ای از فیبر تک حالت (SMF) استفاده می کنند که دارای قطر هسته ای کوچک است که از دست دادن سیگنال و پراکندگی را در مسافت های طولانی به حداقل می رساند.این سیستم ها نیاز به کانکتورهای تک هسته ای خاص (SC) دارند.، LC، یا FC انواع) برای اطمینان از عملکرد قابل اعتماد.
فرستنده های تک هسته ای (یا تبدیل کننده های رسانه ای) به عنوان رابط حیاتی بین شبکه های الکتریکی و نوری عمل می کنند.این دستگاه ها سیگنال های الکتریکی را از پورت های اترنت به سیگنال های نوری برای انتقال فیبر تبدیل می کنند در حالی که فرآیند معکوس را برای داده های ورودی انجام می دهند.
انتخاب بین راه حل های تک هسته ای و دو هسته ای نیاز به ارزیابی عوامل متعدد دارد:
یک شبکه بین شهری 100 کیلومتری با نیاز به 1 گیگابایت در ثانیه نشان می دهد که پیاده سازی تک هسته ای 1 میلیون دلار در مقابل 1 دلار هزینه دارد.2 میلیون برای دو هسته - نشان دهنده مزیت اقتصادی یک هسته برای این سناریو.
پیشرفت های در حال ظهور در فن آوری فیبر تک هسته ای شامل:
انتخاب بین راه حل های فیبر تک هسته ای و دو هسته ای بستگی به الزامات فنی خاص و ملاحظات اقتصادی دارد.برنامه های کاربردی راه دور، دو هسته ای برای پیاده سازی های پهنای باند بالا و محدوده کوتاه ترجیح داده می شود. ارزیابی جامع هر دو فناوری امکان تعادل بهینه عملکرد طراحی شبکه و بهره وری هزینه را فراهم می کند.